AFERIY P300 : quoi de neuf face aux P280 et P310 ?

Face à la P280, la nouvelle AFERIY Haven3000 P300 apporte surtout 200 W de sortie CA continue supplémentaires : 3 000 W au lieu de 2 800 W. Les deux modèles publient la même capacité initiale de 2 048 Wh, le même plafond solaire de 1 200 W, la même extension jusqu’à 10 240 Wh et une sortie XT60 12 V/25 A. Sur les seules différences publiques vérifiables, la P300 se justifie surtout si une charge mesurée se situe réellement entre 2 800 et 3 000 W; la P280 reste plus documentée et coûtait 30 € de moins au relevé.

Cette page répond à une question étroite : ce que le nouveau P300 change réellement. Le guide P210, P280 et P310 pour la maison reste la page principale pour choisir l’architecture de secours complète; la P310 conserve un autre rôle avec 3 840 Wh dès l’origine et 2 000 W solaire.

AFERIY a annoncé la P300 le 26 août 2026. Il s’agit donc d’une comparaison de spécifications et de disponibilité, pas d’un essai. Aucun test tiers de la P300 n’a été identifié au 1er septembre; les mesures indépendantes citées concernent uniquement les P280 et P310. Les caractéristiques P300 proviennent de la fiche AFERIY France consultée le 1er septembre 2026.

Comparaison au 1er septembre 2026

Les prix sont ceux des pages officielles françaises consultées le 1er septembre 2026. Ils peuvent changer sans préavis; le verdict ne repose pas sur une économie garantie.

La différence vérifiée : 200 W de sortie continue

P280 et P300 stockent la même énergie au départ, acceptent le même plafond solaire publié et atteignent la même capacité maximale. Les 200 W supplémentaires de la P300 augmentent la puissance instantanée, pas l’autonomie. Ils comptent seulement si une charge ou une combinaison d’appareils se situe entre 2 800 et 3 000 W.

La sortie XT60 de 12 V/25 A, soit 300 W en courant continu, n’est pas un avantage propre à la P300 : la fiche P280 publie exactement la même limite. Les deux peuvent donc alimenter un équipement CC compatible sans passer par l’onduleur CA. Cette sortie ne doit pas être reliée à un tableau ou à un réseau 12 V fixe sans protections et validation adaptées.

La page P300 publie également deux USB-C PD 140 W et deux USB-C 20 W. Pour deux ordinateurs puissants, cette connectique réduit le recours à des adaptateurs secteur. La P280 publie elle aussi deux ports 140 W : ce point ne suffit donc pas à justifier un remplacement.

Pourquoi la P280 reste une option crédible

La P280 existait avant la P300 et dispose déjà de données de terrain publiées. Heise a mesuré 1 760 Wh livrés sous une charge constante de 2 000 W, soit 85,9 % de sa capacité nominale dans ce protocole. Le média a aussi relevé 112 minutes pour une charge complète et 48 dB(A) à un mètre pendant la décharge.

Ces mesures ne prouvent pas que la P280 surpasse la P300. Elles réduisent simplement l’inconnu sur l’énergie utile, le bruit et la recharge d’un modèle commercialisé depuis plus longtemps. Au lancement, la P300 n’a pas encore ce niveau de preuve publique.

La P280 coûtait 859 € contre 889 € pour la P300 lors du relevé. Trente euros sont un faible écart, mais payer davantage n’est justifié que si les 200 W de sortie continue supplémentaires répondent à un besoin identifié. Pour comparer ensuite la P280 à un concurrent de même capacité, consultez le duel P280 et EcoFlow DELTA 3 Max Plus.

Quand la P310 change d’échelle

La P310 ne se contente pas d’ajouter 600 W à la P300. Elle démarre à 3 840 Wh, accepte jusqu’à 2 000 W solaire et atteint 11 520 Wh avec deux extensions. Elle convient davantage à un système semi-fixe qui doit traverser une panne longue ou récupérer beaucoup d’énergie pendant une fenêtre solaire courte.

Ses 42 kg imposent cependant des roues, une poignée télescopique et un parcours sans escalier. La P300 pèse 21,6 kg : elle reste lourde, mais une personne peut plus raisonnablement la déplacer entre un rangement et une pièce de vie.

Heise/TechStage a mesuré environ 89 à 92 % de capacité utile sur la P310 selon le protocole cité par le média. Cette observation porte sur la P310 testée; elle ne permet pas d’attribuer le même rendement à la P300.

Quatre incohérences à faire confirmer avant l’achat

La page P300 comporte encore des éléments contradictoires quelques jours après le lancement :

• le titre, le tableau technique et la présentation indiquent 3 000 W, mais le sélecteur de variante affiche « P300 avec APP | 2800W 2048Wh »;
• les offres groupées P300 utilisent la référence P280-B, tandis que la page séparée de cette batterie l’affiche encore comme « pour P280 uniquement »;
• le tableau technique indique 21,6 kg, mais les données de la variante française enregistrent 22 kg;
• un titre annonce 13 ports, tandis que le paragraphe associé parle de 15 ports de sortie et d’entrée.

Ces écarts ne prouvent pas que la station livrée est différente. Ils empêchent en revanche de supposer la puissance et la compatibilité d’extension à partir d’un seul encart. Avant de commander, demandez au vendeur de confirmer par écrit :

1. la référence livrée AF-P300;
2. la sortie CA continue de 3 000 W;
3. la référence exacte de la batterie d’extension compatible;
4. la version du manuel applicable;
5. la date d’expédition réelle si la page mentionne encore une précommande.

Cette vérification est particulièrement importante pour un achat progressif : une capacité annoncée à 10 240 Wh n’a de valeur que si les extensions compatibles restent disponibles.

Trois scénarios de secours domestique

P280 : système 2 kWh déjà documenté

Choisissez la P280 si 2 800 W suffisent, si 1 200 W solaire couvrent le projet et si vous préférez un modèle déjà mesuré par des médias tiers. Elle reste la solution la plus économique des trois au relevé.

P300 : 2 kWh avec 200 W continus supplémentaires

Choisissez la P300 si vos charges mesurées dépassent 2 800 W sans dépasser 3 000 W. Pour un besoin XT60 300 W, la P280 offre déjà la même sortie. Acceptez une documentation de lancement encore imparfaite et vérifiez la référence livrée.

P310 : réserve initiale et solaire plus élevés

Choisissez la P310 si le système doit commencer à 3 840 Wh ou exploiter un champ solaire supérieur à 1 200 W. Elle n’est pas le meilleur achat pour gagner seulement 600 W de sortie : ses avantages principaux sont l’énergie initiale et la recharge solaire.

Pour calculer d’abord les Wh et watts du foyer, utilisez la méthode de dimensionnement des appareils essentiels. Cette page ne remplace pas le guide de gamme : elle documente seulement la nouveauté P300 et ses incertitudes de lancement.

Le mode UPS doit encore être testé

AFERIY publie un transfert maximal de 0,01 seconde pour la P300. Cela correspond à 10 ms, comme la valeur annoncée pour la P280. Ce délai ne garantit pas l’absence de redémarrage de tout appareil et ne transforme pas la station en onduleur informatique administrable.

Testez d’abord une charge non critique avec le protocole UPS AFERIY pour box et ordinateur. Pour un équipement médical, consultez notamment la méthode PPC/CPAP sur batterie AFERIY, demandez la compatibilité au fabricant de l’appareil et conservez une solution de repli.

Verdict

La P300 ne remplace pas automatiquement la P280 : son avantage vérifié est une sortie continue portée de 2 800 à 3 000 W. Si 2 800 W suffisent, la P280 conserve la même capacité, le même solaire, la même extension et la même sortie XT60, tout en coûtant légèrement moins cher au relevé et en bénéficiant déjà d’essais publiés. La P310 reste le changement d’échelle pertinent lorsque la priorité est 3 840 Wh dès le départ ou 2 000 W solaire.

La recommandation P300 reste conditionnelle tant que sa page affiche 2 800 W dans le sélecteur et que la compatibilité P280-B n’a pas été confirmée pour la commande exacte.

FAQ

Quelle différence entre AFERIY P300 et P280 ?

Les deux publient 2 048 Wh, une extension jusqu’à 10 240 Wh, 1 200 W solaire et une sortie XT60 12 V/25 A. La différence vérifiée est surtout la sortie CA continue : 3 000 W pour la P300 contre 2 800 W pour la P280. La P280 coûtait 30 € de moins au relevé et dispose déjà d’essais publiés par des médias tiers.

La P300 remplace-t-elle la P280 ?

Pas automatiquement. La P300 est plus puissante en continu sur la fiche, mais elle vient d’être lancée et sa page comporte encore une variante libellée 2 800 W. La P280 reste mieux documentée; faites confirmer la référence AF-P300, la puissance de 3 000 W et la batterie compatible avant achat.

Quand choisir la P310 plutôt que la P300 ?

Choisissez la P310 si 3 840 Wh dès le départ, 3 600 W de sortie ou 2 000 W solaire sont nécessaires et si ses 42 kg sont acceptables. La P300 est plus mobile et moins chère, mais commence à 2 048 Wh.

Sources et méthode

• AFERIY France — annonce de la Haven3000 P300, publiée le 26 août 2026 et consultée le 1er septembre 2026.
• AFERIY France — P300, prix, spécifications et variantes, consultée le 1er septembre 2026.
• AFERIY France — P280, prix, spécifications et sortie XT60, consultée le 1er septembre 2026.
• AFERIY France — P310, prix et spécifications, consultée le 1er septembre 2026.
• Heise Bestenlisten — essai AFERIY P280, publié le 12 mai 2026, consulté le 1er septembre 2026.
• Heise/TechStage — essai AFERIY P310, publié le 30 novembre 2025, consulté le 1er septembre 2026.

Les données P300, P280 et P310 sont des spécifications fabricant sauf attribution contraire. Les mesures Heise concernent les modèles testés et ne sont pas transposées à la P300. Guide Station Énergie n’a testé aucune des trois stations pour cette page.