AFERIY P280 : placer deux champs solaires dans un camp ombragé

Pour un camp ombragé, les deux entrées solaires de l’AFERIY P280 permettent d’envisager deux champs placés dans des zones différentes, mais ne garantissent pas de récupérer les watts perdus à l’ombre. Avant de viser 1 200 W de panneaux, identifiez les plages d’ensoleillement de chaque emplacement, vérifiez séparément chaque branche et comparez l’énergie réellement reçue sur la journée.

Le guide P280 pour un camp solaire de 1 200 W répond au choix de station. Le guide des trois panneaux de 400 W répond au câblage de ce kit précis. Ici, on choisit les emplacements lorsque l’ombre d’un arbre, d’un véhicule ou d’un bâtiment traverse le camp.

Ce que les deux entrées autorisent à étudier

La fiche AFERIY France P280, consultée le 11 octobre 2026, décrit deux entrées MPPT XT90, chacune donnée pour 11,5–55 V, 20 A et 600 W maximum, soit 1 200 W au total. Ces plafonds se vérifient par port; une entrée inutilisée ne permet pas de reporter ses 600 W sur l’autre.

Le manuel officiel P280, page imprimée 10, confirme 600 W par XT90, 1 200 W combinés et une tension d’entrée ne devant pas dépasser 55 V. Cela confirme les plafonds utiles à cette page, sans valider automatiquement un kit particulier ni documenter un gain sous ombrage.

Deux zones distinctes peuvent présenter des conditions lumineuses différentes. L’intérêt pratique est de pouvoir étudier chaque champ et son parcours de câble, plutôt que d’imposer un emplacement unique. Cela ne prouve pas un gain donné par rapport à un contrôleur différent : aucun essai comparatif de la P280 sous ombrage n’a été réalisé ici.

Ne réunissez pas ensuite ces champs avec un répartiteur improvisé et ne modifiez pas série/parallèle pour suivre une ombre. Voc au froid, Vmp, courant, puissance, polarité et accessoires doivent rester compatibles avec la référence livrée.

Une ombre de 10 % n’implique pas une perte de 10 %

La documentation officielle SAM sur l’ombrage photovoltaïque explique que la réponse électrique dépend notamment de la disposition des cellules et des diodes de dérivation. La fraction de surface masquée ne suffit donc pas à calculer la baisse de puissance. Une ombre étroite sur plusieurs cellules peut avoir un effet différent d’une lumière uniformément atténuée.

Cette documentation concerne la modélisation photovoltaïque générale, pas une certification des panneaux AFERIY. Elle ne permet pas d’attribuer une perte précise à votre panneau pliable, ni de conclure qu’une deuxième entrée annule la baisse d’un champ ombragé.

Le bon relevé décrit la forme et le déplacement de l’ombre, ainsi que les watts ou Wh observés. Si un système déjà installé affiche 0 W sans explication, utilisez le diagnostic solaire AFERIY au lieu d’agrandir le champ.

Cartographier le camp avant de déplacer les câbles

Dessinez deux emplacements potentiels et observez-les le matin, autour du midi solaire et l’après-midi. Notez les obstacles fixes et mobiles : le van peut changer de place, l’auvent se déployer et un panneau peut ombrager son voisin.

Pour chaque zone, relevez quatre contraintes :

• fenêtres sans ombre et orientation possible;
• longueur de câble et passage hors des zones de circulation;
• stabilité des panneaux et conditions de rangement prescrites;
• accès réel pour corriger l’emplacement pendant le séjour.

Un coin ensoleillé inaccessible ou traversé par les véhicules n’est pas un emplacement utilisable. La station reste dans les conditions autorisées par sa notice; mettre les panneaux au soleil n’impose pas de placer la batterie au même endroit.

Comparer les emplacements en Wh

Supposons deux champs électriquement compatibles, branchés chacun sur une entrée. Le tableau suivant utilise des puissances moyennes fictives déjà reçues par la station, pertes de câble incluses. Elles ne sont pas déduites d’un pourcentage d’ombre ni d’une simulation SAM. Batterie et usages sont supposés permettre toute cette réception.

Envisageons pour A un second emplacement qui donnerait 220 W moyens l’après-midi, au lieu de 80 W, les autres créneaux restant inchangés. Dans ce modèle sans interruption de réception ni limitation par batterie pleine, le gain hypothétique serait (220 − 80) × 2 = 280 Wh, pour un total d’entrée calculé de 3 240 Wh. Ce chiffre aide à comparer une action de placement; il ne promet pas ce gain sur le terrain.

Il faut aussi retrancher l’énergie non reçue pendant le rangement et le déplacement, si le changement n’est pas immédiat. Une rallonge plus longue peut modifier la puissance reçue : voyez le calcul des rallonges solaires P280. Ne soustrayez pas une seconde fois des pertes déjà intégrées à une mesure d’entrée.

Réception solaire et réserve du soir restent différentes

Les 2 960 Wh reçus dans l’exemple ne deviennent pas automatiquement 2 960 Wh stockés pour la nuit. Certains servent aux usages diurnes, certains sont perdus lors des conversions et la batterie peut atteindre son plafond. Sans place disponible, le scénario de réception intégrale n’est plus valable.

Le bilan P280 pleine à midi et surplus solaire répond à cette contrainte. Une extension vise le stockage d’un surplus réellement disponible; elle ne corrige pas un emplacement qui reste ombragé. Un panneau supplémentaire n’est pas non plus la première réponse si les panneaux actuels pourraient être mieux placés.

Quand retenir la P280 pour ce camp ?

Étudiez la P280 si deux zones compatibles et accessibles donnent une collecte utile, si le séjour permet de maintenir les champs déployés et si le besoin justifie deux entrées. Documentez plusieurs journées représentatives plutôt qu’un meilleur pic.

Si une seule petite zone reçoit le soleil, la présence d’un second port ne justifie pas à elle seule un kit de 1 200 W. Comparez alors un champ plus réduit, un emplacement différent ou une recharge complémentaire. La décision repose sur les Wh exploités et les contraintes du camp, puis sur les spécifications de la station.

Sources et méthode

Fiche fabricant et manuel P280, ainsi que documentation SAM liés ci-dessus, consultés le 11 octobre 2026. Analyse éditoriale d’emplacements et bilan fictif par créneaux, sans essai P280 sous ombrage ni simulation locale. Aucun pourcentage de récupération, rendement MPPT ou gain face à une autre station n’est attribué au modèle.