AFERIY P040 vs EcoFlow RIVER 3 : 256 ou 245 Wh ?
Nature du contenu : analyse éditoriale de sources publiques, sauf protocole d’essai explicitement décrit. Méthode, limites et corrections.
Décision traitée : Comparer deux stations proches de 250 Wh selon puissance CA native, poids, application, solaire et niveau de preuve.
Pour replacer cette décision dans l’ensemble du sujet, consultez Avis AFERIY en France : fiabilité, tests et limites.
L’AFERIY P040 est une alternative directe à l’EcoFlow RIVER 3 si le critère décisif est la puissance 230 V : 400 W CA nominaux contre 300 W, pour 256 Wh contre 245 Wh. La RIVER 3 répond mieux au portage et au pilotage connecté : 3,55 kg contre 4 kg, avec une application Wi-Fi/Bluetooth. Ces petites stations ne visent ni une bouilloire ni un chauffage électrique; elles conviennent surtout à l’électronique, l’éclairage et aux appareils restant sous leur limite continue.
Cette page traite précisément la classe proche de 250 Wh. Elle ne remplace pas le comparatif AFERIY P010 vs EcoFlow RIVER 2 Max, qui porte sur 512 Wh, ni le guide général des alternatives à EcoFlow en France.
Résultat en 30 secondes
| Votre priorité | Modèle à examiner | Pourquoi |
|---|---|---|
| Appareil 230 V entre 300 et 400 W nominaux | AFERIY P040 | 400 W CA publiés |
| Sac plus léger | EcoFlow RIVER 3 | 3,55 kg, soit 450 g de moins |
| Contrôle depuis un téléphone | EcoFlow RIVER 3 | Application Wi-Fi/Bluetooth documentée |
| Basculement annoncé sous 10 ms | AFERIY P040 | UPS <10 ms sur la fiche P040 |
| Rendement documenté par un essai indépendant | EcoFlow RIVER 3 | Environ 210 à 211 Wh délivrés dans trois scénarios ComputerBase |
| Un peu plus de capacité et de solaire nominaux | AFERIY P040 | 256 Wh et 120 W, contre 245 Wh et 110 W |
Le dernier point ne suffit pas à prédire l’autonomie. Il n’existe pas ici de mesure indépendante de la P040 réalisée selon le protocole de ComputerBase; comparer ses 256 Wh nominaux aux 210–211 Wh mesurés de l’EcoFlow serait méthodologiquement faux.
P040 vs RIVER 3 : spécifications comparables
| Critère | AFERIY P040 | EcoFlow RIVER 3 |
|---|---|---|
| Capacité nominale | 256 Wh | 245 Wh |
| Sortie CA nominale | 400 W | 300 W |
| Pointe ou mode spécial | Pointe 800 W annoncée | X-Boost jusqu’à 600 W |
| Poids publié | 4 kg | 3,55 kg |
| Dimensions | 25,9 × 17,4 × 20,1 cm | 25,5 × 21,2 × 11,3 cm |
| USB-C maximal | 100 W | 100 W |
| Sortie voiture | 12 V/10 A | 12,6 V/10 A, 126 W max. |
| Entrée solaire maximale | 120 W | 110 W |
| Plage solaire publiée | 11,5–30 V | 11–30 V, 8 A max. |
| Recharge CA annoncée | Entrée jusqu’à 300 W | Entrée jusqu’à 305 W, environ 1 h |
| Chimie | LiFePO4 | LFP |
| Application | Non mise en avant sur la fiche consultée | Wi-Fi/Bluetooth |
| Continuité publiée | UPS <10 ms | <20 ms sur RIVER 3 standard; <10 ms sur la variante UPS |
Les fiches ont été consultées le 3 septembre 2026. Prix, stock et lots évoluent; ils sont volontairement exclus du verdict durable. Vérifiez aussi le suffixe exact de la RIVER 3 : EcoFlow distingue le modèle standard de la variante « UPS », et leurs temps de transfert publiés ne sont pas identiques.
Pourquoi 400 W contre 300 W est la vraie différence
La capacité en Wh détermine la réserve d’énergie. La puissance en W détermine si un appareil peut fonctionner à un instant donné. Un chargeur, un téléviseur et une box totalisant 180 W entrent dans la plage des deux stations. Un appareil donné pour 350 W reste sous les 400 W nominaux de la P040, mais dépasse les 300 W nominaux de la RIVER 3.
EcoFlow annonce jusqu’à 600 W avec X-Boost. Cette fonction ne doit pas être comparée comme si elle remplaçait les 300 W nominaux : elle adapte la tension pour certains appareils compatibles. De la même manière, les 800 W de pointe annoncés par AFERIY ne signifient pas 800 W continus. Pour un moteur, relevez la pointe au démarrage avec un wattmètre et gardez une marge.
Le choix P040 est donc rationnel pour une charge CA vérifiée entre 300 et 400 W; au-delà de 400 W, aucune des deux n’est le bon format. Une P010 de 512 Wh et 800 W constitue alors le palier AFERIY suivant. Le guide P040 ou P010 pour le camping explique ce changement de classe sans répéter le duel avec EcoFlow.
Autonomie : ce que l’essai RIVER 3 prouve vraiment
ComputerBase a mesuré 211 Wh disponibles avec une charge USB-C de 15 W, 211 Wh sur la prise CA à 60 W et 210 Wh sur la prise CA à 260 W. Cela représente environ 85,7 à 86,1 % des 245 Wh nominaux selon son protocole. Le média a également relevé 264 Wh prélevés au secteur pour une recharge complète et un niveau sonore inférieur à son seuil de mesure de 30 dB.
Ces résultats rendent la RIVER 3 particulièrement documentée dans sa catégorie. Ils ne donnent toutefois aucune mesure comparative de la P040. Pour dimensionner l’une ou l’autre, partez de la consommation observée de vos appareils :
autonomie prudente (h) = capacité nominale (Wh) × 0,80 / charge moyenne (W)
Avec ce coefficient éditorial de planification — et non une mesure produit — 40 W donnent environ 5,1 h pour la P040 et 4,9 h pour la RIVER 3. Veille, conversion, température et cycles de fonctionnement peuvent modifier le résultat. Pour une glacière, mesurez une journée complète plutôt que sa seule puissance instantanée.
Recharge solaire : 10 W ne font pas un verdict
AFERIY publie 120 W solaires au maximum; EcoFlow, 110 W. Dans des conditions idéales, l’écart théorique est faible. Une heure d’ombre ou un panneau mal orienté efface facilement ces 10 W.
Contrôlez surtout la tension à vide du panneau, sa tension de fonctionnement, son courant et le connecteur. La P040 annonce 11,5–30 V sur son entrée DC5521; la RIVER 3, 11–30 V et 8 A au maximum. Ne branchez jamais un panneau uniquement parce que sa puissance commerciale paraît compatible.
UPS : attention au modèle RIVER 3 exact
La P040 annonce un basculement inférieur à 10 ms et autorise le pass-through. EcoFlow publie moins de 20 ms pour la RIVER 3 standard, tandis que sa variante RIVER 3 UPS est annoncée sous 10 ms. Le manuel avertit que le modèle standard ne convient pas aux appareils qui exigent un UPS sans interruption perceptible.
Même avec une valeur annoncée, testez la charge réelle avant de protéger un NAS, un dispositif médical ou un équipement critique. Un temps de transfert constructeur n’est pas une certification de compatibilité avec chaque alimentation.
Verdict
Choisissez l’AFERIY P040 pour maximiser la puissance CA dans un format d’environ 250 Wh : ses 400 W nominaux créent une marge utile face aux 300 W de la RIVER 3. Choisissez la RIVER 3 si le poids inférieur, l’application et l’existence de mesures indépendantes publiées ont plus de valeur pour vous. Pour l’autonomie, les 11 Wh nominaux d’écart sont trop faibles pour remplacer une mesure de votre charge.
FAQ
AFERIY P040 ou EcoFlow RIVER 3 : laquelle choisir ?
Choisissez l’AFERIY P040 si les 400 W CA nominaux et l’UPS annoncé sous 10 ms sont prioritaires. Choisissez l’EcoFlow RIVER 3 si 450 g de moins, une application mobile et un rendement vérifié par un essai indépendant comptent davantage.
La RIVER 3 fournit-elle réellement 600 W ?
Pas comme puissance CA nominale : EcoFlow publie 300 W en fonctionnement normal. Les 600 W correspondent à X-Boost, une fonction destinée à certains appareils et non à une sortie continue universelle de 600 W.
Quelle petite station accepte le plus de solaire ?
L’AFERIY P040 publie une entrée solaire maximale de 120 W, contre 110 W pour l’EcoFlow RIVER 3. Cet écart de 10 W est secondaire par rapport à la plage électrique du panneau, à l’ombre et à son orientation.
Sources et méthode
- AFERIY France — P040 : capacité, puissance, connectique, dimensions et recharge, consultée le 3 septembre 2026.
- EcoFlow France — RIVER 3 : capacité, puissance, poids, solaire et variantes, consultée le 3 septembre 2026.
- EcoFlow — manuel RIVER 3 : limites, entrées et temps de transfert, consulté le 3 septembre 2026.
- ComputerBase — essai EcoFlow RIVER 3 : énergie utile, recharge et bruit, consulté le 3 septembre 2026.
Les spécifications AFERIY et EcoFlow sont des déclarations fabricants. Les résultats ComputerBase ne sont attribués qu’à la RIVER 3; aucune équivalence mesurée n’est inventée pour la P040.